台灣接納中國人權律師王夏紅家庭求援，探討缺乏難民法的困境

近日，中國人權律師王夏紅攜家人於桃園機場「跳機」至台灣，尋求人道暫停留與保護。此事件不僅凸顯王夏紅面臨的迫害風險，也引發台灣在缺乏完整《難民法》背景下的政策挑戰。

事件背後的法律與政治脈絡

王夏紅的律師經歷

王夏紅曾任北京凱門律師事務所合夥人，並於2025年承擔「錫安教會」案件。教會因未登記而長期被官方監控，最終在大規模抓捕中，牧師金明日等18人被帶走。她在協助教會的過程中，遭受中國當局的持續壓力。

台灣的回應與限制

台灣陸委會同意王夏紅一家人獲得人道暫停留，但明確指出無法以政治庇護制度接受來自中國的案件。台灣雖未頒布《難民法》，仍以既有機制按個案處理。

中國律師面臨的壓迫與台灣的政策空白

律所被迫解散

王夏紅所屬律所被要求解散，否則可能面臨強制關閉。創辦人張凱已被吊銷執照並限制出境，其他律師亦被停業或限制轉職。

美國援助協會的關注

美國「對華援助協會」指出，為受迫害者辯護的律師正承受巨大壓力，呼籲國際社會提供保護。

台灣缺乏《難民法》帶來的制度困境

有限的法律空間

台灣的《入出國及移民法》與兩岸條例僅提供有限且高度政治化的處理空間。過往案例中，部分人被送回出發地，另一些則被安排前往第三國。

「暫時停留、協助轉送」的做法

為避免全面承擔責任，台灣採取「暫時停留」並協助轉送的模式，既不完全拒絕，也不直接提供庇護。

項目	資訊
人物	王夏紅，人權律師
案件背景	代理錫安教會案件，遭中國施壓
行動	攜家人抵台「跳機」求援
台灣回應	同意人道停留，無法提供庇護
法律困境	台灣無《難民法》，僅能個案處理
未來方向	可能透過留學或申請庇護前往美加

常見問題

王夏紅為何選擇留在台灣？

她面臨中國官方的壓力，尋求暫時保護並等待第三國接收。

台灣能提供政治庇護嗎？

目前台灣缺乏《難民法》，只能依既有機制提供暫停留。

過往有類似案例嗎？

曾有中國公民於桃園機場「跳機」求援，處理方式多樣，部分人被送回，另一些則轉至第三國。

王夏紅未來可能採取哪些途徑？

她可能透過留學或直接申請美國、加拿大的庇護。

台灣在此事件中扮演什麼角色？

台灣以人道停留方式介入，同時反映其在兩岸政治與國際人道責任間的微妙平衡。

王夏紅一家「跳機」求援的事件，突顯了台灣在缺乏完整《難民法》時面臨的制度挑戰。雖以人道停留為主，台灣仍需在政治敏感性與國際責任間尋找更完善的回應方式。