近期立法院在審理115年度中央政府總預算時火藥味十足，由於協商過程中國民黨團總召傅崐萁缺席，導致立法院長韓國瑜罕見動怒。韓國瑜不僅質疑其責任歸屬，更痛批這種「垂簾聽政」的作風嚴重影響國會議事效率，要求黨團幹部必須嚴肅看待協商機制。
國會協商風波：責任歸屬引發爭議
總召缺席引發的程序危機
在115年度中央政府總預算的第三輪朝野協商會議上，國民黨團總召傅崐萁未親自到場，且未能提供書記長林沛祥有效的授權簽字。這一舉動讓主持會議的韓國瑜大為不滿，他認為總召既然身負重責，就應親自出席協商，而非透過非正式管道傳遞訊息，導致其他黨團與院長在場苦等，嚴重拖延審議進度。
韓國瑜的嚴厲警示與比喻
韓國瑜在會中嚴正表示，身為總召就必須展現擔當，他甚至以「慈禧太后垂簾聽政」來形容傅崐萁隱身幕後的做法。韓國瑜強調，擔任總召不僅是一個政治職稱，更代表著需為國家預算審議負責的肩膀，若總召持續缺席又不給予充分授權，將使立法院的正常運作陷入癱瘓，這對人民而言並非負責任的表現。
韓國瑜開出三大條件與爭議後續
要求傅崐萁做出抉擇
為了終結這種混亂的協商現狀，韓國瑜明確對國民黨團提出三項要求，要求傅崐萁必須在以下三個選項中做決定：第一是本人親自出席協商；第二是正式授權黨團幹部並賦予完整簽字權；第三則是若無法承擔總召職責，應考慮辭職。韓國瑜重申，職權是為了服務人民，絕非用來耍官威或排場的工具。
總預算協商進程一覽表
| 項目 | 內容摘要 |
|---|---|
| 爭議事件 | 總召傅崐萁缺席且未落實授權 |
| 韓國瑜立場 | 要求總召親自出席或正式授權，反對拖延議事 |
| 傅崐萁回應 | 解釋缺席為對行政權的「軟性抗議」 |
| 後續規劃 | 8月14日排入院會，視情況於8月17日加開 |
總預算審議的未來走向
朝野最終達成協議
儘管協商過程中一度因國民黨團對簽署結論持保留態度而讓氣氛緊繃，但在韓國瑜的強力要求下，最終各黨團仍達成共識。115年度中央政府總預算案已確定列入8月14日的院會議程。若後續審議提案過多，朝野亦同意保留8月17日作為加開院會的選項，以確保國家預算能儘速通過，避免影響後續政策推動。
政治角力的深層意義
傅崐萁事後對缺席做出回應，聲稱這是對「行政權漠視立法權」的抗議。然而，民進黨團則認為，無論抗議理由為何，都不應讓審議進度淪為人質。這場爭議不僅顯示了朝野對預算細節的歧見，更凸顯了國會內部對於「協商機制」與「行政立法權衡」的深層結構性矛盾，也讓民眾對於國會能否有效運作產生更多期待與檢視。
常見問題
韓國瑜為何對傅崐萁發火？
因為傅崐萁缺席關鍵的第三輪預算協商，且未給予書記長完整授權，導致協商無法順利簽署，韓國瑜認為此舉不尊重議事程序與其他黨團代表。
韓國瑜提出的三大抉擇是什麼？
韓國瑜要求傅崐萁必須親自出席、正式授權書記長代表，或者辭去總召一職，以確保國會能高效運作。
傅崐萁缺席的原因為何？
傅崐萁表示他是透過缺席的方式，對目前行政機關漠視立法機關的狀況表達「軟性抗議」。
總預算案後續的審議時間點？
目前規劃於8月14日排入院會議程；若提案內容複雜、數量過多，則研議於8月17日加開院會以進行處理。
為什麼總預算審議會延宕至此？
主要原因是朝野各黨團對於各項預算的刪減、凍結及政策提案存在嚴重分歧，導致協商過程反覆，耗費大量時間。
總結來說，這場發生在立法院內的風波雖以順利達成協商結論告終，但其背後折射出的國會運作挑戰仍值得深思。隨著115年度總預算案進入下一個表決階段，各界都將密切關注，朝野能否放下政治角力，優先考量國家與民生利益，讓總預算案在後續的院會中順利完成三讀。