高院改判貪污無罪 僅登載不實判刑 6 個月可易科罰金
停職中的新竹市長 高虹安 涉嫌於立委任內詐領助理費案，二審出現重大逆轉。高等法院今（16）日宣判，撤銷一審貪污重判，改認定不構成貪污罪，僅成立「使公務員登載不實罪」，判處 6 個月有期徒刑，得易科罰金 18 萬元，全案仍可上訴。
一審重判 7 年 4 月 二審結果大翻盤
本案一審時，法院認定高虹安利用立委職務，涉嫌虛報或浮報助理薪資與加班費，依《貪污治罪條例》判刑 7 年 4 個月。高虹安與檢方皆提起上訴，案件進入高等法院審理。
二審合議庭審理後，認為檢方提出的證據不足以證明高虹安具有「不法所有意圖」，因此改判 貪污罪無罪，僅就行政程序上涉及不實登載部分論罪。
高院：難認定中飽私囊 不符貪污構成要件
高院指出，檢方主張高虹安將助理費挪作「辦公室零用金」，但未能證明相關款項被高虹安個人不法占有或中飽私囊，也難以證實其主觀上具有貪污犯意，因此不符合貪污治罪條例的構成要件。
不過，法院仍認定在申報程序上確實存在不實情形，構成使公務員登載不實罪，依法判處 6 個月徒刑，可易科罰金。
其他涉案助理判決結果一次看
除高虹安外，其餘涉案助理亦同步宣判，多數改以登載不實罪論處，並獲得緩刑：
- 王郁文：判刑 3 個月，緩刑 2 年
- 黃惠玟：判刑 4 個月，緩刑 2 年
- 陳奐宇：判刑 2 個月，緩刑 2 年
- 陳昱愷：維持無罪判決
全案仍可依法上訴。
助理庭上指責：高虹安「欠一個真心道歉」
在二審審理過程中，高虹安前行政主任 黃惠玟 當庭表示，相關報帳內容均曾向高虹安報告，並指責高虹安將責任推給助理，直言「她欠我們一個真心的道歉」，相關說法也成為庭審焦點之一。
憲法爭議未解 釋憲聲請曾引發討論
值得注意的是，高院曾認為本案關鍵條文《立法院組織法》第 32 條第 1 項有違反明確性原則之虞，一度裁定停止審理並聲請釋憲，引發法律界高度關注。不過，憲法法庭後續裁定不受理，案件最終仍回到實體審理。
高檢署主張從重量刑 高院未採納
檢方主張，高虹安涉及助理費與加班費不當申領，並有挪作私人用途情形，請求法院從重量刑。不過，高院最終未採納該見解，認定證據不足以支持貪污指控。