知名網紅「仙塔律師」因涉入洗錢與洩密案遭起訴，近日選擇在法院認罪，引起社會高度關注。對於部分民眾感到驚訝，法律界認為其實「一點都不意外」，並分析仙塔律師做出認罪決定的 3 大核心原因：生存策略、執照保衛戰、法律風險計算。
以下為完整解析。
🔍 仙塔律師認罪的 3 大關鍵原因
一、不是良心發現，而是「止損策略」
在多數民眾眼中，認罪代表承認做錯事；但對法律實務者而言，認罪往往是讓風險降到最低的「止損點」。
- 仙塔律師 70 萬元交保 → 顯示檢方掌握一定強度的證據
- 若證據不利，硬拚恐遭重判
- 認罪有助爭取較輕的處罰或緩刑
因此，與其冒著高風險被重判，不如選擇在法律框架內作最有利的「策略退場」。
二、保住律師資格才是關鍵
依照《律師法》規定，只要律師因故意犯罪判處有期徒刑以上，將可能面臨懲戒甚至除名，等同職涯終結。
因此：
- 若否認到底 → 最終被重判 → 律師執照可能不保
- 若認罪 → 有機會爭取緩刑 → 能保住職業資格
從生涯風險來看，認罪更像是一場「律師執照保衛戰」。
三、避開賭徒謬誤：理性的風險計算
辦過刑案的律師都知道，證據呈現後的勝算心裡都有底。
- 若「莊家（檢方）牌面大得多」
- 選擇硬拚 → 一旦輸就是重刑
- 認罪 → 至少能保住自由與執照的最大可能
法律界形容這是一種「理性經濟人」的行為：
與其梭哈把身家賠光，不如蓋牌止損。
🔎 認罪 ≠ 真心認錯
法律實務常見的情況是：
- 當事人認罪，不代表他真的認為自己犯罪
- 有的人認為自己無罪，但基於風險考量仍選擇認罪
- 有的人做錯事，但心理不認為那算犯罪
因此本案中，「認罪」更接近策略判斷，而非道德層面的良心發現。
⚖️ 為什麼律師會建議當事人認罪？
許多人誤以為律師的任務就是「把黑的說成白的」。
但這其實是誤解。
根據刑法與量刑規範：
- 認罪
- 悔過
- 賠償
這些都屬於「犯後態度」，對爭取輕判或緩刑具有重大影響。
如果證據明確卻仍建議「死不認罪」，反而會害當事人面臨更重的後果。
法律界形容：
「該認罪不認罪，不是幫忙，是把當事人往火坑推。」
📌 SEO 友善總結
仙塔律師認罪並非因為道德層面的悔悟，而是基於：
- 止損與降低刑責風險
- 保住律師執照的必要選擇
- 在證據壓力下的理性法律計算
這是一場典型的「法律風險管理」，也是刑事案件中常見的策略選擇。